مؤسسه آموزش عالی حوزوی خاتم النبیین صلی الله علیه و آله فصلنامه تخصصی کلام و ادیان 2981-1864 5 3 2023 09 23 An Examination of Zoroaster’s Prophethood Inspired by Imam al-Ridha’s Debate with the High Priest and a Re-reading of the Gāthās بررسی پیامبری زرتشت با الهام از مناظره امام رضا علیه‌السلام با هیربد بزرگ و بازخوانی گاهان 37 59 231157 FA حسین نقوی نویسنده حوزه زرتشت و باستان‌گرایی 0000-0001-5711-4779 Journal Article 2025 10 02 The religious authorities of Islam have frequently engaged in dialogues and debates with followers of other faiths. Among the Imams, Imam al-Ridha is notably recognized for his numerous interfaith debates. One of his significant discussions took place with the High Priest of the Zoroastrians (Hirbad al-A‘zam). From the statements made by Imam al-Ridha, three rational arguments can be extracted for the historical analysis of Zoroaster’s prophethood. It must be emphasized that historical rejection or skepticism does not equate to an absolute denial of reality, nor does it imply a rejection of the Zoroastrian tradition itself; the religion of Zoroastrianism can still be regarded as a People of the Book tradition.<br>The central question of this study is whether Zoroaster’s prophethood can be historically and extra-theologically established based on his debate with the Zoroastrian High Priest. This claim is evaluated through reference to authentic Zoroastrian sources. Furthermore, since some Zoroastrians claim the Gāthās (the section of the Avesta attributed to Zoroaster) to be miraculous, this assertion is also critically examined using authoritative Zoroastrian texts. The study concludes that Zoroaster’s prophethood cannot be substantiated on historical grounds. بزرگان دینی ما گفت‌و‌گو و مناظرات فراوانی با پیروان ادیان دیگر داشته‌اند. ازمیان امامان، امام رضا7 مناظرات بیشتری داشته است. یکی از مناظرات امام رضا7 با هیربد، بزرگ زرتشتیان بوده است. از بیان امام رضا7 سه دلیل عقلی درخصوص بررسی تاریخی پیامبری زرتشت قابل استفاده است. البته باید در نظر داشت که رد یا تردید تاریخی به معنای رد واقعی نیست و دیگر اینکه این مطلب به معنای رد آیین زرتشت نیست؛ زیرا آیین زرتشت به‌عنوان یکی از ادیان اهل کتاب قابل اثبات است. پرسش اصلی این است که آیا ازلحاظ تاریخی و برون‌دینی پیامبری زرتشت با توجه به مناظره هیربد زرتشتیان قابل اثبات است یا نه؟ با استناد به منابع معتبر نزد زرتشتیان این ادعا بررسی خواهد شد. ازآنجایی‌که برخی زرتشتیان برای اثبات پیامبری زرتشت ادعا می‌‌کنند که گاهان یا گات‌ها (بخش منسوب‌به زرتشت از کتاب اوستا) معجزه است، در ادامه این ادعا و اعتبار گاهان نیز با استفاده از منابع معتبر نزد زرتشتیان بررسی شده است. نتیجه اینکه ازلحاظ تاریخی پیامبری زرتشت قابل اثبات نیست https://www.mkak.ir/article_231157_7541f3c90ec2b75ecd85cafce2c4d20f.pdf